据绥芬河市政府网站消息称，绥芬河市出实招、打重拳，整肃会风会纪，收到良好效果：启用会风会纪监督员，聚焦会议“八不准”内容，对全市性、全局性会议全程重点监督，对各战线集中会议随机巡查。设立会风会纪视频督查岗，对参会情况和会中纪律情况进行取证和备份。在会场启用手机信号屏蔽器，有效控制会场内摆玩手机等电子设备现象。创新警示方式，设置会场迟到席，未按规定时间入场的参会人员统一入座，让不守时的参会者“红红脸、出出汗”。

 

　　目前，当地已对全省脱贫攻坚工作电视电话会议等5场大型会议进行集中督查，查处迟到8人、旷会3人，玩手机8人。同时，电话约谈了违反会风会纪人员所在部门的主要负责人。

 

　　全国范围内，不乏众多在会场内启用手机信号屏蔽器的先例。譬如，2016年年末，湖南醴陵市“两会”就在会场内设置了手机信号屏蔽器，督促代表委员们专心履职。不过，伴随着手机信号屏蔽器启用的也有争议。2017年11月，《新华每日电讯》的一篇报道就提到，在基层调研，谈到开会问题，干部们除了吐槽“会多”之外，还会抱怨一个问题：越来越多的会议开始习惯于在会场中放置信号屏蔽仪。

 

　　“会议开始，才发现手机信号没有了，完全进入‘失联’状态。”“遇上突发事件，联系不上相关部门的负责同志，过了好几个小时才接到反馈说在开会”……说起开会遭遇“被屏蔽”问题，干部们的话匣子打开后就关不上。一位乡镇干部讲起一个让他颇有些无奈的例子，一次外出参会，现场信号被屏蔽，恰好当天有群众上访，点名必须与他沟通。“其他干部解释‘暂时联系不上’，群众不信，认为是敷衍、故意避而不见。群众后来去上级部门上访时，理由里又顺便加了一条——‘干部架子大、不作为’。”事后，他多次上门，才化解群众心结。

 

　　报道指出，梳理干部们的不满，一方面在于，信号屏蔽涉及的会议过多、过于频繁，且没有明确标准。“无论是什么会，都加一台屏蔽仪”“一级跟着一级学，屏蔽信号逐渐成为开大会时新的标配”。另一方面在于，缺少适时提前的提醒、告知。有干部介绍，“落座时发现信号还是满格，以为不会屏蔽了，结果会议一开始，瞬间没信号了”，由此导致的结果是，“会议正在进行，参会人员三三两两地出去了，出门一看，都在会场外看手机”。

 

　　“当然，对于一些特别重要或是有保密要求的会议,确实需要屏蔽信号时,也并非不能实行信号屏蔽。”上述报道称，不过，也应考虑提前向与会人员进行告知，给参会者们预留将重要、紧急的事务进行转交、转办的时间。